29/01, a partir das 17h30 – Panfletagem nos terminais Acapulco e Vivi Xavier
30/01, a partir das 17h30 – Panfletagem no Terminal Central
01/02, 19h - Reunião popular organizativa na Fábrica Teatro do Oprimido(Rua Benjamim Constant 1337)
Postado por Comitê pelo Passe Livre, Redução da Tarifa e Estatização do Transporte Coletivo
quinta-feira, 28 de janeiro de 2010
quarta-feira, 27 de janeiro de 2010
Nota da Executiva Nacional em Solidariedade aos presos do MST/SP
A notícia de que nove militantes do MST/SP foram presos na região de Iaras e de que a polícia continua o cerco para efetuar novas prisões constitui-se em mais um inaceitável episódio da ofensiva da criminalização dos movimentos sociais.É a mesma ofensiva que está por trás da CPI dos MST, o mesmo contexto das condenações contra os dirigentes do MTL e do PSOL, assim como nos incontáveis processos contra dirigentes do MLST, ou como na perseguição ao MTST, que luta pela moradia.Trata-se de uma ofensiva global do Estado brasileiro, que também criminaliza a pobreza, persegue e hostiliza implacavelmente a juventude e a população trabalhadora das grandes periferias e subúrbios das cidades brasileiras.Este é o caso da brutalidade da perseguição aos que lutam pela reforma agrária em todo o país. Enquanto isso, o Estado, seus governos e o judiciário simplesmente ignoram a ação criminosa dos latifundiários, do agronegócio grileiro como a Cutrale.O Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) vem manifestar de pronto o seu repúdio a esta perseguição inaceitável aos dirigentes do MST, colocar-se a disposição para o que for necessário na solidariedade ativa para garantir a libertação dos companheiros. E para propor também uma campanha unitária para rechaçar essa ofensiva do estado e do grande capital contra as lutas populares e suas lideranças.Liberdade para os presos do MST/SP!Nenhuma condenação ou prisão dos lutadores da reforma agrária!Fim da perseguição ao MST, MTL, MTST, MLST!Pelo fim da criminalização dos Movimentos Sociais!
Executiva Nacional do PSOL26 de janeiro de 2010
domingo, 24 de janeiro de 2010
Militantes do PSOL Paraná lançam pré candidatura de Valmor Venturini ao governo do estado!
Em última reunião do diretório estadual do Partido Socialismo e Liberdade realizada no dia 22 de janeiro de 2010 em Curitiba, foi oficialmente lançada a pré candidatura de Valmor Venturini ao governo do estado. Servidor público municipal de Londrina, atualmente na vigilância sanitária foi escolhido por sua trajetória de militância nos movimentos sociais de saúde, meio ambiente e educação.
Segue abaixo manifesto apresentado ao diretório estadual:
Segue abaixo manifesto apresentado ao diretório estadual:
Manifesto
Por um projeto socialista para o Paraná
Ocupar o espaço do PSOL na sociedade
O Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) foi fundado em 2004 para construir uma alternativa de esquerda para todos os militantes, organizações políticas e movimentos sociais que não se renderam, nem se venderam, nem se iludiram com a falsa polarização entre PT e PSDB (e respectivos aliados).
Em 2006, a Frente de Esquerda formada por PSOL, PCB e PSTU conseguiu cumprir este papel, mesmo com as limitações evidentes de um partido que participava de sua primeira eleição.
Diante, porém, das dificuldades, sobretudo eleitorais, de construir uma efetiva oposição de esquerda ao governo Lula, alguns setores do PSOL, em claro desacordo com a linha programática fundacional, propõe que o partido contraia alianças casa vez mais “amplas”, o que incluiria até mesmo as classes dominantes tradicionais.
Tal política se materializa hoje com a hipótese de que o PSOL apóie a candidatura Marina Silva e abdique de candidatura presidencial própria. Para reafirmar a identidade socialista de um partido de militantes e não apenas de filiados sempre envolvido nas lutas concretas e cotidianas da população brasileira e seus movimentos sociais, foi apresentada no último congresso nacional do partido a pré-candidatura de Plínio de Arruda Sampaio, a nosso ver, o nome mais indicado para levar adiante essa tarefa.
No Paraná, a construção do PSOL passa por uma ação militante socialista que se contraponha aos grandes blocos dominantes da política no estado, representados pelos grupos ligados a Requião (inclusive a maior parte do PT), aos irmãos Diais, e mais recentemente a Beto Richa.
Em sintonia com a linha política que defendemos nacionalmente e com o apoio a pré-candidatura de Plínio de Arruda Sampaio os (as) militantes abaixo assinados (as) apresentam ao PSOL Paraná o nome do companheiro Valmor Venturini como pré-candidato ao governo do estado.
Valmor Venturini é conhecido militante socialista da cidade de Londrina, tendo sido militante do PT e participado do processo de resistência e denuncia das mudanças programáticas petistas. Durante toda sua trajetória militante, atuou na representação dos movimentos populares de saúde, educação e da questão ambiental em Londrina, è servidor público municipal da vigilância sanitária e é membro do diretório Estadual do PSOL como secretário de Movimentos Sociais.
Para além da sua trajetória pessoal, o nome de Valmor Venturini cumpre o papel de contribuir coma discussão sobre o papel do PSOL nestas eleições de 2010, com a construção de uma análise socialista do estado do Paraná, de dar voz as reivindicações dos movimentos sociais no período eleitoral, de incentivar e atuar pela construção da Frente de Esquerda, além de ajudar na construção da campanha de Plínio de Arruda Sampaio no estado.
Militante em Londrina (no interior do estado, portanto), o companheiro Valmor tem a nosso ver condições de, com sua candidatura, representar o partido em sua totalidade, denunciando as grandes contradições sociais do Paraná, um estado vendido como um exemplo para país, na verdade um exemplo de desigualdade e concentração econômica, sobretudo na capital.
Assinam:
Bruno Meirinho – Advogado e membro do Diretório Estadual do PSOL-PR.
Claudemir Romancini – Professor em Maringá e membro do Diretório Estadual do PSOL-PR.
Leandro Dias – Estudante de Direito na UEPG e membro do Diretório Estadual do PSOL-PR.
Renata Moraes – Psicóloga, mestranda em Psicologia na UEM e membro do Diretório Estadual do PSOL-PR.
Thiago Bagatin – Psicologo, membro do Diretório Estadual do PSOL-PR
Alisson Marques – Professor de Educação Física, Londrina.
Almir Escatambulo - Cientista Social e membro da ADEVILON (Associação dos Deficientes Visuais de Londrina e Região.
Bárbara Caramuru – Estudante, Curitiba.
Bernardo Pilotto – Trabalhador do HC/UFPR e diretor do Sinditest/PR.
Cassiano Ricardo Henrique – Estudante de Farmácia na UFPR.
Daniel Araújo – Estudante de Agronomia na UFPR e membro da coordenação nacional da FEAB.
Daniela Möller – Assistente Social, Curitiba.
Etiene Bento dos Santos – Estudante de Enfermagem na UFPR e membro do CAE-UFPR.
Fábio Campinho – Advogado trabalhista e professor universitário, Curitiba.
Felipe Spack – Advogado, Curitiba.
Fernando Marcellino - Membro do Diretório Municipal do PSOL-Curitiba.
Frank Maciel – Estudante de Direito na UFPR, membro do DCE-UFPR.
Gabriela Caramuru – Estudante de Direito na UFPR, membro do DCE-UFPR.
Gelson Parise – Militante do PSOL, Ponta Grossa.
Giovanni Kota Miccoli Tomei – Estudante, Londrina.
Gislaine Indejejczac – Estudante de Direito na UEPG e membro do DCE-UEPG.
Gregório Bruning – Estudante de Direito na UFPR, membro do Coletivo Maio.
Gustavo Godoy e Silva – Estudante de Ciências Sociais na UFPR e membro do DCE-UFPR.
Gustaveaux Diaz – Artista plástico e professor, membro do Diretório Municipal do PSOL-Curitiba.
Hélio de Jesus – Trabalhador da Seguridade Social, diretor da Fenasps e do
SindPRevs.
Jackeline Aristides – Enfermeira, membro do Diretório Municipal do PSOL-Londrina.
José da Mota Lima Filho – Estudante de Biologia na UEL e militante da Enebio.
Liliana Lourenço Aristides – Ong Sos Vida Animal, Londrina
Lucas Perucci – Estudante de Biologia da UEL e militante da Enebio.
Luis Almeida Tavares – Geógrafo e diretor do núcleo Paraná do ASSIBGE-SN.
Naiady Piva – Estudante de Com. Social na UFPR e membro do DCE-UFPR.
Paulo Bearzoti Filho – Presidente do Diretório Municipal do PSOL-Curitiba.
Rafael Truta – Filósofo, Curitiba.
Ricardo Malheiros – Estudante, Curitiba.
Roberto Rodrigues da Silva – Estudante de História da UEL e membro do CAHIS-UEL.
Sara Santos – Fotógrafa e artista plástica.
Simone Frigo – Antropóloga e professora universitária, Curitiba.
Sueli de Fátima Fernandes – Professora do Setor de Educação da UFPR e coordenadora do Centro de Apoio à Educação de Surdos (CAS/PR).
Tábata Melise Gomes – Estudante de Biologia da UEL e militante da Enebio.
Vanderlei Amboni – Professor do Departamento de História da FAFIPA e militante do PSOL em Maringá.
Yuri Gabriel – Estudante de Direito na UFPR, membro do DCE-UFPR.
Wagner Tauscheck – Estudante de História na UFPR e membro da coordenação nacional da FEMEH.
Robson Rodrigues dos Santos- Movimento Popular do São Francisco de Salles/Vila Feliz
Carlos Henrique Santana- Centro Chê Londrina
Paulo Donizetti de Oliveira - Movimento Popular de Londrina
Eliane Aparecida Biazetto- Estudante de História UEL- Movimento Popular
Osvaldo Benatti- Agente Penitenciário - Psol Londrina
sexta-feira, 22 de janeiro de 2010
PSOL terá candidatura própria à presidencia da república
A executiva nacional do PSOL decidiu nesta quinta-feira encerrar as conversas com o PV de Marina Silva, que não abre mão de manter coligação nos estados com DEM e o PSDB, como é o caso do Rio de Janeiro.
O PSOL de Londrina já havia publicado uma carta de repúdio às negociações com o PV, intitulada: "Por um PSOL classista, socialista e com candidatura própria".
Dentro do PSOL 3 nomes foram lançados como pré-candidatos, o ex-deputado constituinte Plínio de Arruda Sampaio, o ex-deputado federal Bába e o presidente do PSOL em Goiás Martiniano Cavalcante.
A conferência eleitoral a ser realizada em Março definirá quem será o candidato nas eleições presidenciais de 2010.
O partido deve reeditar a frente de esquerda com PSTU e PCB, a exemplo do que ocorreu em 2006.
O PSOL de Londrina já havia publicado uma carta de repúdio às negociações com o PV, intitulada: "Por um PSOL classista, socialista e com candidatura própria".
Dentro do PSOL 3 nomes foram lançados como pré-candidatos, o ex-deputado constituinte Plínio de Arruda Sampaio, o ex-deputado federal Bába e o presidente do PSOL em Goiás Martiniano Cavalcante.
A conferência eleitoral a ser realizada em Março definirá quem será o candidato nas eleições presidenciais de 2010.
quinta-feira, 21 de janeiro de 2010
Jovens socialistas, venham para o PSOL!
A juventude é uma das fortes esferas de atuação do PSOL. No Paraná, em particular, estamos inseridos principalmente no movimento estudantil, participando de diretorias de DCE’s, Centros Acadêmicos e grêmios estudantis. Também atuamos no movimento popular, movimento Hip Hop, luta pelo passe livre e organizações do mundo do trabalho.
Filie-se ao PSOL e participe do III Encontro Estadual de Juventude do PSOL-PR, previsto para ocorrer nos dias 29 e 30 de maio de 2010.
As pautas que serão debatidas nas etapas municipais e no III Encontro Estadual de Juventude do PSOL-PR são as seguintes:
1. Criminalização da Juventude (opressão de geração, toque de recolher, redução da maioridade penal, drogas e precarização do trabalho);
2. Movimento estudantil secundarista e universitário (com seus desdobramentos entre movimento geral e de área, presentes em universidades públicas e privadas);
3. Movimento popular (ligados à juventude, como a cultura hip hop, passe livre, dentre outros e movimentos populares não específicos de juventude;
4. Políticas Públicas para a Juventude (educação, saúde, transporte, esporte, lazer, dentre outras);
5. Planejamento para 2010 (movimentos e eleição).
Para maiores informações entre em contato com o Secretário de Juventude do Diretório Estadual do PSOL-PR:
Thiago Bagatin – (41) 9143-2044 / secretariadejuventude@yahoo.
com.br
domingo, 17 de janeiro de 2010
Aumento da passagem em Londrina
Mais uma vez a população londrinense é surpreendida com o aumento da tarifa do transporte coletivo. Mas este tipo de surpresa não pode mais ocorrer, porque o rito de aprovação das planilhas sempre acaba por justificar os sucessivos aumentos. Assim, este momento deve ser uma reflexão das prioridades para nossa cidade, se realmente a política correta é que a população londrinense pague uma tarifa cada vez mais cara para garantir lucros crescentes do monopólio do transporte de Londrina. Uma política alternativa, que priorize os usuários, só pode ganhar força com a organização dos próprios usuários, em seus bairros, locais de estudo e locais de trabalho, com a compreensão que assim como educação e saúde, o transporte é um direito, uma necessidade, portanto deve ser gratuito. O PSol-Londrina é contra o aumento da passagem e defende a estatização do transporte coletivo em Londrina.Diretório Municipal do Partido Socialismo e Liberdade.
quinta-feira, 14 de janeiro de 2010
Morte de Bensaid- por Fernando Marcelino
Todos com Bensaïd (1946 - 2010): contra o burocratismo!
Todos nos entristecemos com a morte de Daniel Bensaïd. Sempre é muito impressionante ler Bensaïd pelo número de debates com que ele tinha um conhecimento profundo além de estar ativamente em criativas discussões com os teóricos atuais vivos da esquerda como Alain Badiou, Slavoj Zizek, Judith Butler, Michael Löwy, Ernesto Laclau, David Harvey, Fredric Jameson, Alex Callinicos, John Holloway, Toni Negri, Perry Anderson, Zigmunt Bauman, etc. Além deles também debate com Foucault, Derrida, Bordieu e a nova escória da filosofia francesa como Bernard Levy e André Glucksman. Sem dúvidas, Bensaid foi um homem voltado para a ação de transformação em seu tempo.
Retomo aqui um debate em que ele estava inserido e que, sem dúvida, é importantíssimo para abrir brechas em nossa era pós-política do “fim da história” da democracia-liberal: o debate sobre a natureza do stalinismo.
Para Bensaïd temos como desafio uma discussão aprofundada sobre a noção de totalitarismo em geral e o “totalitarismo burocrático” exposto na máxima de Trotsky “A sociedade sou eu!”.
“pensar o stalinismo, não como conseqüência inevitável de Outubro, mas como uma contra-revoluçã o burocrática enraizada em contradições sociais colossais, permite dirigir o caráter fatalista da história. Contra-reformadores liberais e stalinistas arrependidos concordam em ver na reação stalinista o desenvolvimento genético natural da revolução bolchevique. Também chegam a essa conclusão os “renovadores” pós-stalinistas, quando pensam o stalinismo como “desvio teórico” e não como uma terrível reação social”.
Penso que Bensaïd tem uma extrema preocupação com o “movimento real” entre Lênin e Stálin. Pensar que o stalinismo seria um “desvio teórico” ou uma “traição” lembraria “a procura de um pecado original. Ela leva não só a uma liquidação do “leninismo”, mas também, em grande medida, a uma renúnica ao marxismo crítico, ou mesmo à herança do Iluminismo: da culpa de Lênin logo se remontou à “culpa de Marx” e mesmo à “culpa de Rousseau”.
A preocupação com esse processo histórico tem um caráter prático já que o esclarecimento sobre o “desastre obscuro” do stalinismo, como Badiou e Zizek chamam, “permitiria evitar que um uso vulgar e extremamente elástico servisse para fazer da oposição entre democracia puta e totalitarismo indefinido a unida linha divisória legítima de nosso tempo”. Contra a chantagem fukuyamista – democracia ou totalitarismo? – temos que repensar profundamente “qual democracia?” e “qual totalitarismo?” para não cairmos na democracia-liberal como limite da história. Penso que Bensaïd nos brinda com um Axioma Universal para a esquerda hoje: “a democracia socialista não é solúvel no estatismo burocrático”. Precisamos urgentemente verificar esse axioma na práxis política e social.
Para quem tiver interesse em conhecer esse formidável militante recomendo a obra dele. No Brasil temos traduzidos poucos livros de sua obra com mais de 30 títulos que vão de temas desde 1968, Walter Benjamin, o surrealismo, os trotskismos, a privatização do mundo, etc:
Marx, o intempestivo: grandezas e misérias de uma aventura crítica. Civilização Brasileira, 1999.
Marxismo, modernidade e utopia (com Michael Löwy). São Paulo, Xamã, 2000.
Os irredutíveis: Teoremas da resistência para o tempo presente. Boitempo, 2008.
Fernando Marcelino
13/01/2010
Todos nos entristecemos com a morte de Daniel Bensaïd. Sempre é muito impressionante ler Bensaïd pelo número de debates com que ele tinha um conhecimento profundo além de estar ativamente em criativas discussões com os teóricos atuais vivos da esquerda como Alain Badiou, Slavoj Zizek, Judith Butler, Michael Löwy, Ernesto Laclau, David Harvey, Fredric Jameson, Alex Callinicos, John Holloway, Toni Negri, Perry Anderson, Zigmunt Bauman, etc. Além deles também debate com Foucault, Derrida, Bordieu e a nova escória da filosofia francesa como Bernard Levy e André Glucksman. Sem dúvidas, Bensaid foi um homem voltado para a ação de transformação em seu tempo.
Retomo aqui um debate em que ele estava inserido e que, sem dúvida, é importantíssimo para abrir brechas em nossa era pós-política do “fim da história” da democracia-liberal: o debate sobre a natureza do stalinismo.
Para Bensaïd temos como desafio uma discussão aprofundada sobre a noção de totalitarismo em geral e o “totalitarismo burocrático” exposto na máxima de Trotsky “A sociedade sou eu!”.
“pensar o stalinismo, não como conseqüência inevitável de Outubro, mas como uma contra-revoluçã o burocrática enraizada em contradições sociais colossais, permite dirigir o caráter fatalista da história. Contra-reformadores liberais e stalinistas arrependidos concordam em ver na reação stalinista o desenvolvimento genético natural da revolução bolchevique. Também chegam a essa conclusão os “renovadores” pós-stalinistas, quando pensam o stalinismo como “desvio teórico” e não como uma terrível reação social”.
Penso que Bensaïd tem uma extrema preocupação com o “movimento real” entre Lênin e Stálin. Pensar que o stalinismo seria um “desvio teórico” ou uma “traição” lembraria “a procura de um pecado original. Ela leva não só a uma liquidação do “leninismo”, mas também, em grande medida, a uma renúnica ao marxismo crítico, ou mesmo à herança do Iluminismo: da culpa de Lênin logo se remontou à “culpa de Marx” e mesmo à “culpa de Rousseau”.
A preocupação com esse processo histórico tem um caráter prático já que o esclarecimento sobre o “desastre obscuro” do stalinismo, como Badiou e Zizek chamam, “permitiria evitar que um uso vulgar e extremamente elástico servisse para fazer da oposição entre democracia puta e totalitarismo indefinido a unida linha divisória legítima de nosso tempo”. Contra a chantagem fukuyamista – democracia ou totalitarismo? – temos que repensar profundamente “qual democracia?” e “qual totalitarismo?” para não cairmos na democracia-liberal como limite da história. Penso que Bensaïd nos brinda com um Axioma Universal para a esquerda hoje: “a democracia socialista não é solúvel no estatismo burocrático”. Precisamos urgentemente verificar esse axioma na práxis política e social.
Para quem tiver interesse em conhecer esse formidável militante recomendo a obra dele. No Brasil temos traduzidos poucos livros de sua obra com mais de 30 títulos que vão de temas desde 1968, Walter Benjamin, o surrealismo, os trotskismos, a privatização do mundo, etc:
Marx, o intempestivo: grandezas e misérias de uma aventura crítica. Civilização Brasileira, 1999.
Marxismo, modernidade e utopia (com Michael Löwy). São Paulo, Xamã, 2000.
Os irredutíveis: Teoremas da resistência para o tempo presente. Boitempo, 2008.
Fernando Marcelino
13/01/2010
domingo, 10 de janeiro de 2010
Entrevista do Pré-candidato à presidência do Brasil Plínio de Arruda Sampaio do PSOL à Caros Amigos
Entrevista: Plínio Arruda Sampaio
“O Psol é um partido socialista e a Marina não é socialista”
Por Hamilton Octavio de Souza e Tatiana Merlino
A partir deste mês, a Caros Amigos inicia um debate sobre o que está em jogo nas eleições presidenciais de 2010. Entrevistas, análises e artigos discutirão as propostas e programas das candidaturas do campo democrático e popular. A primeira entrevista da série “Eleições 2010” é com o advogado e presidente da Associação Brasileira de Reforma Agrária (Abra), Plínio Arruda Sampaio, pré-candidato à presidência da República pelo Psol.
O partido está dividido em relação à candidatura ao principal posto do Executivo. Parte do Psol defende a candidatura própria e apoia o nome de Plínio. Outra é favorável a uma aliança com o PV em torno da candidatura da senadora Marina Silva (PV-AC). A aproximação do PSOL com o PV aconteceu porque a ex-senadora Heloísa Helena (PSOL-AL) descartou a possibilidade de concorrer às eleições presidenciais para tentar voltar ao Senado.
Caros Amigos - Qual a importância do Psol se lançar com uma candidatura própria?
Plínio Arruda Sampaio - A importância está estreitamente relacionada com o objetivo da burguesia em relação a esse processo eleitoral. Há um script montado para essa campanha, para fazê-la de uma maneira suave, morna, fazer da discussão apenas uma coisa técnica e fugir dos verdadeiros problemas e das verdadeiras soluções. Há um processo de distorção do processo eleitoral para que ele não debata nada. E é fundamental desfazer essa farsa, é fundamental que exista uma voz capaz de dizer: “olha, isto aí foge da realidade, não é uma visão real do que está acontecendo no Brasil”. Qual é a dificuldade e a necessidade disso? É que toda a realidade social tem dois planos. Um plano é o da superfície dos eventos, onde estão acontecendo as coisas. E há um plano embaixo, onde estão os processos, as tendências. Esse não se vê sem instrumentos de análise. Em cima, na superfície, as coisas melhoraram para o homem simples do povo porque o Lula é menos perverso do que o Fernando Henrique, ele tira menos dos pobres. E porque a conjuntura externa favorece a entrada de capitais aqui. Então, como há uma entrada enorme de capitais, pode se remunerar a burguesia com tudo que ela quer, e sobrar umas migalhas para soltar para o povo. As Casas Bahia estão vendendo, tem lan house em tudo quanto é lugar da periferia, o pobre está começando a ter automóvel porque há uma produção brutal da indústria automobilística e os usados caem na mão dos mais pobres por um preço razoável. Mas o ritmo da melhoria é tão lento que não sei quando vamos deixar de ter pobre na rua. E, dados os processos que acontecem embaixo, provavelmente essa melhoria acaba logo adiante. O primeiro problema econômico que tiver, essa melhoria vai para o buraco.
O que está acontecendo embaixo é grave, porque o preço dessa aparente abonança superficial é a entrega do país, o aprofundamento de processos gravíssimos, como a educação, que está sucateada, a escola que não ensina, a saúde está uma desgraça. O quadro social está ficando impossível. Há zonas do Rio de Janeiro em que não há mais soberania do Estado brasileiro, é o bandido que manda lá. Na periferia daqui de São Paulo é a mesma coisa. Há um processo perverso embaixo, que afeta a moral do povo, essa ideia de que não tem solução. É preciso que isso venha à tona. A campanha é exatamente para isso, para denunciar essa farsa e propor soluções reais. Essa é uma campanha socialista na medida em que aponta as soluções reais, com um programa anti-capitalista. São questões que geram indagações sobre a viabilidade do capitalismo e colocam concretamente a questão do socialismo.
E quais seriam as consequências para o partido caso o Psol apoiasse a Marina Silva?
Seria a negação do Psol, porque esse é um partido socialista e a Marina não é socialista. O PV é um partido do governo. A Marina cria uma dificuldade enorme de palanque para a nossa gente. Como é que você sobe num palanque junto com um cidadão que apoia um governo que nós combatemos dia e noite? O problema da Marina é o seguinte: ela levantou uma questão muito importante, tornou-se um símbolo disso, mas ela perdeu o timing da demissão. O político precisa saber assumir um cargo e se demitir desse cargo. Ela demorou demais e teve que engolir coisas que não são aceitáveis: ela assinou o decreto dos transgênicos, assinou o decreto que libera as florestas, ela foi contra o Dom Cappio, ela apoia a transposição do São Francisco. A contrariedade à transposição do rio São Francisco é ponto do nosso programa. Como é que nós podemos ter uma candidata que tem pontos contrários ao nosso programa? Por isso há uma reação muito forte na base do partido contra a candidatura Marina. E nessas alturas, dificilmente ela passará.
E por que o senhor é o nome ideal para candidato do partido?
Não sou eu quem acha, acharam. Vários grupos vieram me procurar, sobretudo por algumas características: eu tenho uma linha de coerência há muito tempo sobre essas coisas todas. Segundo, eu tenho uma possibilidade de unidade da esquerda muito grande porque tenho um diálogo muito bom com as outras forças socialistas. Aí eu fui procurado por pessoas do Psol e autorizei a usar o meu nome. Eu tenho uma história em todos esses campos, como na reforma agrária. Eu posso, tenho condições objetivas para fazer essa campanha de denúncia da farsa e de proposição do avanço. É uma campanha para o futuro. Não é uma campanha saudosista nem moralista. É uma campanha ideológica no sentido bom da palavra, de que ela se funda em valores do socialismo, mas é concreta para colocar os problemas e as soluções de hoje. Por exemplo, o nosso programa diz “reforma agrária anti-latifundiária”. É uma formulação genérica. O que eu penso que deveríamos fazer na nossa campanha é pegar essa formulação genérica e ir falar com o MST. “Como é que vocês estão vendo a questão agrária, e qual é a solução que vocês vêm?”. São várias, tem que melhorar o crédito, aumentar o programa de compras antecipadas, melhorar assistência técnica e dar uma forte radicalizada, o movimento social, não nós. O MST junto com a CNBB e vários movimentos do campo estão fazendo uma campanha para que ninguém possa ter mais do que 1500 hectares de terra no Brasil. Isso é revolucionário, mas não tem nada de socialista, isso é capitalismo. Só que é anti-capitalista no sentido de que o capitalismo não suporta isso. Esse é o tipo de trabalho que temos que fazer para apresentar o programa do partido.
Como tem sido o apoio interno dentro do Psol à sua pré-candidatura?
O Psol tem umas três correntes majoritárias que são muito fortes e uma série de outras correntes pequenas. As menores praticamente estão todas comigo, e as maiores estão divididas. As cúpulas favorecem uma candidatura mais ampla e as bases querem uma candidatura mais nítida. Então, nesse momento, o grande problema é discutir qual é a tática. Acho até que eles tem certa razão, sem dúvida o partido precisa eleger deputados para que o povo tenha uma voz no Congresso e para ter um mínimo de representação institucional necessária para existir. É legítima a preocupação, mas é equivocada no seguinte sentido: este é um valor, mas há outro valor, que é a imagem do partido. Que é a esperança que o partido traz. Se ele se coliga com figuras que o povo está rejeitando, vão perguntar: “mas então, que partido é esse?”. Eu acho que esse é o primeiro equívoco. O segundo é: esta ideia de que uma campanha mais nítida não traz votos é equivocada. Você pode ter uma campanha nítida e eleger representantes, e essa é uma das minhas preocupações. Eu organizarei a a campanha não só para dar esse recado maior, mais amplo, mas também para favorecer a eleição de deputados, mas sem abrir mão da nitidez da imagem do partido, da nitidez do programa.
Se o Psol se diluir agora não haverá nenhuma força socialista na disputa?
Nada, além do que isso provocará uma dispersão da esquerda e aí três candidatinhos com muito pouco voto não resolvem nada.
Quais seriam as alianças que estariam dentro desse campo e que permitiriam uma disputa sem essa perda de imagem?
Esse é um ponto a favor da minha pré candidatura. É a unidade das esquerdas. Se eu for candidato, é quase certo que marcharemos unidos os três, Psol, PCB e PSTU. Eles já lançaram candidatos, mas isso é normal e também não é uma coisa final. Uma vez acertada a minha candidatura, vamos fazer a unidade da esquerda. Se dirá que os três são fracos, mas dispersos são mais fracos, e juntos têm uma certa sinergia. E depois tem os movimentos populares, que também estão divididos. A divisão é um traço da época, que é de incerteza muito forte. Todo mundo está inseguro, o pobre, a classe média e o rico. Na era de incerteza é normal que um grupo vá para cá e o outro vá para lá...É normal que MST, CPT, MAB, MPA estejam divididos. Mas eu tenho a impressão que se tivermos uma candidatura unitária da esquerda, no primeiro turno esse grupo estará fechado conosco. No segundo turno, provavelmente tomarão posições eventualmente distintas. Isso se não formos para o segundo turno, o que é bem provável.
O discurso do PT dessa ampla frente que está no governo é o da luta contra o retrocesso, representado pelo PSDB, pelo DEM, o grupo que já esteve no governo e já demonstrou ser pior do que esse. Como entrar no contraponto desse discurso, que é muito forte?
É o discurso do mau menor, que é um discurso circular. Você não vai adiante de jeito nenhum com esse discurso, apenas reduz a perda, coisa que também tem um fundamento sociológico profundo. Toda vez que uma nação sofre um golpe muito grande, para a geração seguinte é terrível. Na primeira guerra na França, a geração que se seguiu não tinha filhos. Ela se fechou, não procriava de medo do filho ir para a guerra. A geração espanhola que viveu a guerra da Espanha, enquanto o Franco não morria, morria de medo, não fazia nada. É preciso apontar um futuro, trazer ânimo. Por isso que a campanha nítida é importante. Ela é uma campanha que pode ser feita com vistas a uma afirmação muito forte de coragem, coerência e de apontar um futuro mesmo, dizer: “não fiquem com essa coisinha de reduzir o prejuízo. Pensa grande, vai para a frente”. É uma campanha que pode atingir muito a juventude, pela sua própria idade, configuração, ela vê o futuro. Essa é a estratégia que eu pretendo usar se for candidato.
E quais seriam as principais diferenças da política programática do Psol com uma candidatura única e do Psol apoiando a Marina?
Como é que nós vamos falar no transgênico, como é que vamos falar na transposição? Ela assinou tudo. Tudo que nós contestamos ela assinou. Então é uma dificuldade enorme e por isso que a base do partido está dizendo “não, isso não é possível”. Somos um partido socialista. A base do partido quer a afirmação do nosso projeto. E essa seria uma campanha de um outro projeto, que não é o nosso.
Como o senhor avalia o Psol hoje, depois de sete anos de existência?
O Psol é uma força. Há no país uma porcentagem relativamente pequena de pessoas que não aceitam o que está acontecendo, com valores distintos, mas de maneira geral, com valores sociais, coletivos, visão de nação, de coesão nacional. Em várias camadas sociais. Esse pessoal é naturalmente Psol. Porque os outros dois partidos à esquerda tem uma penetração, mas uma forma de atuar muito mais estrita, de modo que caminham mais lentamente. O Psol é um pouco o desaguadouro, naturalmente. Mas o Psol precisa –e essa campanha é importantíssima para isso – nuclear e organizar esses setores dispersos para começar uma caminhada. Ninguém tem grandes ilusões de que nós temos condições de muito sucesso a curto prazo. Isso é uma ilusão. A derrota sofrida pelo povo foi imensa. Nós estamos juntando os cacos para recomeçar.
Um apoio à candidatura da Marina, que está num partido que não é de esquerda não seria uma derrota para um partido que se afirma socialista?
É isso que eu estou dizendo para o pessoal. Isso não é uma avanço, é uma acomodação. E o partido socialista não se acomoda. A característica do socialista é a não acomodação a qualquer coisa.
É pegar o ônibus errado...
Exatamente, vai para outro bairro. A ideia é essa, fundamentalmente. Chegar, ouvir os movimentos populares, fazer um programa sólido, é um programa ainda com base na sociedade de produção de mercadorias, porém esticando essa realidade e criando uma dinâmica de transformação social.
Qual é o seu calendário para os próximos meses?
Eu vou correr o país, é uma pré candidatura. O país todo está me chamando para fazer reuniões, pequenos núcleos que nós temos. Segundo, estou montando um forte esquema de internet porque nessa campanha a Internet vai dar um grande passo.
para saber mais sobre a pré-candidatura de Plínio acesse: http://pliniopresidente.com/
“O Psol é um partido socialista e a Marina não é socialista”
Por Hamilton Octavio de Souza e Tatiana Merlino
A partir deste mês, a Caros Amigos inicia um debate sobre o que está em jogo nas eleições presidenciais de 2010. Entrevistas, análises e artigos discutirão as propostas e programas das candidaturas do campo democrático e popular. A primeira entrevista da série “Eleições 2010” é com o advogado e presidente da Associação Brasileira de Reforma Agrária (Abra), Plínio Arruda Sampaio, pré-candidato à presidência da República pelo Psol.
O partido está dividido em relação à candidatura ao principal posto do Executivo. Parte do Psol defende a candidatura própria e apoia o nome de Plínio. Outra é favorável a uma aliança com o PV em torno da candidatura da senadora Marina Silva (PV-AC). A aproximação do PSOL com o PV aconteceu porque a ex-senadora Heloísa Helena (PSOL-AL) descartou a possibilidade de concorrer às eleições presidenciais para tentar voltar ao Senado.
Caros Amigos - Qual a importância do Psol se lançar com uma candidatura própria?
Plínio Arruda Sampaio - A importância está estreitamente relacionada com o objetivo da burguesia em relação a esse processo eleitoral. Há um script montado para essa campanha, para fazê-la de uma maneira suave, morna, fazer da discussão apenas uma coisa técnica e fugir dos verdadeiros problemas e das verdadeiras soluções. Há um processo de distorção do processo eleitoral para que ele não debata nada. E é fundamental desfazer essa farsa, é fundamental que exista uma voz capaz de dizer: “olha, isto aí foge da realidade, não é uma visão real do que está acontecendo no Brasil”. Qual é a dificuldade e a necessidade disso? É que toda a realidade social tem dois planos. Um plano é o da superfície dos eventos, onde estão acontecendo as coisas. E há um plano embaixo, onde estão os processos, as tendências. Esse não se vê sem instrumentos de análise. Em cima, na superfície, as coisas melhoraram para o homem simples do povo porque o Lula é menos perverso do que o Fernando Henrique, ele tira menos dos pobres. E porque a conjuntura externa favorece a entrada de capitais aqui. Então, como há uma entrada enorme de capitais, pode se remunerar a burguesia com tudo que ela quer, e sobrar umas migalhas para soltar para o povo. As Casas Bahia estão vendendo, tem lan house em tudo quanto é lugar da periferia, o pobre está começando a ter automóvel porque há uma produção brutal da indústria automobilística e os usados caem na mão dos mais pobres por um preço razoável. Mas o ritmo da melhoria é tão lento que não sei quando vamos deixar de ter pobre na rua. E, dados os processos que acontecem embaixo, provavelmente essa melhoria acaba logo adiante. O primeiro problema econômico que tiver, essa melhoria vai para o buraco.
O que está acontecendo embaixo é grave, porque o preço dessa aparente abonança superficial é a entrega do país, o aprofundamento de processos gravíssimos, como a educação, que está sucateada, a escola que não ensina, a saúde está uma desgraça. O quadro social está ficando impossível. Há zonas do Rio de Janeiro em que não há mais soberania do Estado brasileiro, é o bandido que manda lá. Na periferia daqui de São Paulo é a mesma coisa. Há um processo perverso embaixo, que afeta a moral do povo, essa ideia de que não tem solução. É preciso que isso venha à tona. A campanha é exatamente para isso, para denunciar essa farsa e propor soluções reais. Essa é uma campanha socialista na medida em que aponta as soluções reais, com um programa anti-capitalista. São questões que geram indagações sobre a viabilidade do capitalismo e colocam concretamente a questão do socialismo.
E quais seriam as consequências para o partido caso o Psol apoiasse a Marina Silva?
Seria a negação do Psol, porque esse é um partido socialista e a Marina não é socialista. O PV é um partido do governo. A Marina cria uma dificuldade enorme de palanque para a nossa gente. Como é que você sobe num palanque junto com um cidadão que apoia um governo que nós combatemos dia e noite? O problema da Marina é o seguinte: ela levantou uma questão muito importante, tornou-se um símbolo disso, mas ela perdeu o timing da demissão. O político precisa saber assumir um cargo e se demitir desse cargo. Ela demorou demais e teve que engolir coisas que não são aceitáveis: ela assinou o decreto dos transgênicos, assinou o decreto que libera as florestas, ela foi contra o Dom Cappio, ela apoia a transposição do São Francisco. A contrariedade à transposição do rio São Francisco é ponto do nosso programa. Como é que nós podemos ter uma candidata que tem pontos contrários ao nosso programa? Por isso há uma reação muito forte na base do partido contra a candidatura Marina. E nessas alturas, dificilmente ela passará.
E por que o senhor é o nome ideal para candidato do partido?
Não sou eu quem acha, acharam. Vários grupos vieram me procurar, sobretudo por algumas características: eu tenho uma linha de coerência há muito tempo sobre essas coisas todas. Segundo, eu tenho uma possibilidade de unidade da esquerda muito grande porque tenho um diálogo muito bom com as outras forças socialistas. Aí eu fui procurado por pessoas do Psol e autorizei a usar o meu nome. Eu tenho uma história em todos esses campos, como na reforma agrária. Eu posso, tenho condições objetivas para fazer essa campanha de denúncia da farsa e de proposição do avanço. É uma campanha para o futuro. Não é uma campanha saudosista nem moralista. É uma campanha ideológica no sentido bom da palavra, de que ela se funda em valores do socialismo, mas é concreta para colocar os problemas e as soluções de hoje. Por exemplo, o nosso programa diz “reforma agrária anti-latifundiária”. É uma formulação genérica. O que eu penso que deveríamos fazer na nossa campanha é pegar essa formulação genérica e ir falar com o MST. “Como é que vocês estão vendo a questão agrária, e qual é a solução que vocês vêm?”. São várias, tem que melhorar o crédito, aumentar o programa de compras antecipadas, melhorar assistência técnica e dar uma forte radicalizada, o movimento social, não nós. O MST junto com a CNBB e vários movimentos do campo estão fazendo uma campanha para que ninguém possa ter mais do que 1500 hectares de terra no Brasil. Isso é revolucionário, mas não tem nada de socialista, isso é capitalismo. Só que é anti-capitalista no sentido de que o capitalismo não suporta isso. Esse é o tipo de trabalho que temos que fazer para apresentar o programa do partido.
Como tem sido o apoio interno dentro do Psol à sua pré-candidatura?
O Psol tem umas três correntes majoritárias que são muito fortes e uma série de outras correntes pequenas. As menores praticamente estão todas comigo, e as maiores estão divididas. As cúpulas favorecem uma candidatura mais ampla e as bases querem uma candidatura mais nítida. Então, nesse momento, o grande problema é discutir qual é a tática. Acho até que eles tem certa razão, sem dúvida o partido precisa eleger deputados para que o povo tenha uma voz no Congresso e para ter um mínimo de representação institucional necessária para existir. É legítima a preocupação, mas é equivocada no seguinte sentido: este é um valor, mas há outro valor, que é a imagem do partido. Que é a esperança que o partido traz. Se ele se coliga com figuras que o povo está rejeitando, vão perguntar: “mas então, que partido é esse?”. Eu acho que esse é o primeiro equívoco. O segundo é: esta ideia de que uma campanha mais nítida não traz votos é equivocada. Você pode ter uma campanha nítida e eleger representantes, e essa é uma das minhas preocupações. Eu organizarei a a campanha não só para dar esse recado maior, mais amplo, mas também para favorecer a eleição de deputados, mas sem abrir mão da nitidez da imagem do partido, da nitidez do programa.
Se o Psol se diluir agora não haverá nenhuma força socialista na disputa?
Nada, além do que isso provocará uma dispersão da esquerda e aí três candidatinhos com muito pouco voto não resolvem nada.
Quais seriam as alianças que estariam dentro desse campo e que permitiriam uma disputa sem essa perda de imagem?
Esse é um ponto a favor da minha pré candidatura. É a unidade das esquerdas. Se eu for candidato, é quase certo que marcharemos unidos os três, Psol, PCB e PSTU. Eles já lançaram candidatos, mas isso é normal e também não é uma coisa final. Uma vez acertada a minha candidatura, vamos fazer a unidade da esquerda. Se dirá que os três são fracos, mas dispersos são mais fracos, e juntos têm uma certa sinergia. E depois tem os movimentos populares, que também estão divididos. A divisão é um traço da época, que é de incerteza muito forte. Todo mundo está inseguro, o pobre, a classe média e o rico. Na era de incerteza é normal que um grupo vá para cá e o outro vá para lá...É normal que MST, CPT, MAB, MPA estejam divididos. Mas eu tenho a impressão que se tivermos uma candidatura unitária da esquerda, no primeiro turno esse grupo estará fechado conosco. No segundo turno, provavelmente tomarão posições eventualmente distintas. Isso se não formos para o segundo turno, o que é bem provável.
O discurso do PT dessa ampla frente que está no governo é o da luta contra o retrocesso, representado pelo PSDB, pelo DEM, o grupo que já esteve no governo e já demonstrou ser pior do que esse. Como entrar no contraponto desse discurso, que é muito forte?
É o discurso do mau menor, que é um discurso circular. Você não vai adiante de jeito nenhum com esse discurso, apenas reduz a perda, coisa que também tem um fundamento sociológico profundo. Toda vez que uma nação sofre um golpe muito grande, para a geração seguinte é terrível. Na primeira guerra na França, a geração que se seguiu não tinha filhos. Ela se fechou, não procriava de medo do filho ir para a guerra. A geração espanhola que viveu a guerra da Espanha, enquanto o Franco não morria, morria de medo, não fazia nada. É preciso apontar um futuro, trazer ânimo. Por isso que a campanha nítida é importante. Ela é uma campanha que pode ser feita com vistas a uma afirmação muito forte de coragem, coerência e de apontar um futuro mesmo, dizer: “não fiquem com essa coisinha de reduzir o prejuízo. Pensa grande, vai para a frente”. É uma campanha que pode atingir muito a juventude, pela sua própria idade, configuração, ela vê o futuro. Essa é a estratégia que eu pretendo usar se for candidato.
E quais seriam as principais diferenças da política programática do Psol com uma candidatura única e do Psol apoiando a Marina?
Como é que nós vamos falar no transgênico, como é que vamos falar na transposição? Ela assinou tudo. Tudo que nós contestamos ela assinou. Então é uma dificuldade enorme e por isso que a base do partido está dizendo “não, isso não é possível”. Somos um partido socialista. A base do partido quer a afirmação do nosso projeto. E essa seria uma campanha de um outro projeto, que não é o nosso.
Como o senhor avalia o Psol hoje, depois de sete anos de existência?
O Psol é uma força. Há no país uma porcentagem relativamente pequena de pessoas que não aceitam o que está acontecendo, com valores distintos, mas de maneira geral, com valores sociais, coletivos, visão de nação, de coesão nacional. Em várias camadas sociais. Esse pessoal é naturalmente Psol. Porque os outros dois partidos à esquerda tem uma penetração, mas uma forma de atuar muito mais estrita, de modo que caminham mais lentamente. O Psol é um pouco o desaguadouro, naturalmente. Mas o Psol precisa –e essa campanha é importantíssima para isso – nuclear e organizar esses setores dispersos para começar uma caminhada. Ninguém tem grandes ilusões de que nós temos condições de muito sucesso a curto prazo. Isso é uma ilusão. A derrota sofrida pelo povo foi imensa. Nós estamos juntando os cacos para recomeçar.
Um apoio à candidatura da Marina, que está num partido que não é de esquerda não seria uma derrota para um partido que se afirma socialista?
É isso que eu estou dizendo para o pessoal. Isso não é uma avanço, é uma acomodação. E o partido socialista não se acomoda. A característica do socialista é a não acomodação a qualquer coisa.
É pegar o ônibus errado...
Exatamente, vai para outro bairro. A ideia é essa, fundamentalmente. Chegar, ouvir os movimentos populares, fazer um programa sólido, é um programa ainda com base na sociedade de produção de mercadorias, porém esticando essa realidade e criando uma dinâmica de transformação social.
Qual é o seu calendário para os próximos meses?
Eu vou correr o país, é uma pré candidatura. O país todo está me chamando para fazer reuniões, pequenos núcleos que nós temos. Segundo, estou montando um forte esquema de internet porque nessa campanha a Internet vai dar um grande passo.
para saber mais sobre a pré-candidatura de Plínio acesse: http://pliniopresidente.com/
sexta-feira, 8 de janeiro de 2010
Programa de TV do PSOL exibido ontem!!!
Já está disponível o programa de TV do PSOL exibido ontem em rede nacional, dia 07-01-2010, está hospedado no You tube e você pode conferir aqui no nosso blog.
O programa pode ser visto no topo da barra lateral.
O programa pode ser visto no topo da barra lateral.
Assinar:
Postagens (Atom)